Aká je normálna cena za fotografa a kameramana?

10. feb 2018522
  • @weddinko  Samozrejme svadba sa da nafotit aj technikou za menej, ale vyplyvaju z toho rizika, ktore sa opisovali na zaciatku tejto debaty. Napriklad v prilohe je fotka odfotena lacnym pristrojom za 1500€, ktory nezvladol svadobne tempo 🙂 Do prilohy prikladam aj druhu fotku z inej svadby z prveho manzelskeho bozku. Ak tuto fotku nevidite, tak to je preto, lebo fotografovi sa pokazila pamatova karta a jeho lacny fotak nemal dualny zapis na druhu kartu, takze fotka neexistuje 🙂

    @miss_liliana  Ano, s rukou na srdci je to fer z dvoch dovodov:

    1. Odbornik ma v praci full servis - ostatne oddelenia sa mu postaraju o dane, odvody, papierovacky. V praci mu preplatia jedlo, daju mu pocitac, telefon, kancelariu, parkovanie. On len pride, odrobi a odide, dostane cisty prijem a ma to tak stereotypne cely rok. Ale potom vecer po praci sa zmeni na fotografa a musi zacat obracat - riesit uctovnictvo, zhanat si robotu, platit vsetky naklady na kazdu prkotinu a kazdy den je prekvapenim.

    2. Mozem vam povedat, ze jedna svadba je asi 2-3x narocnejsia, nez je robit cely tyzden pod stresom odbornika v automotive 🙂

  • @miss_liliana
    Aha, takze nieco porovnat vies, nieco nie, chapem.
    Skusme teda porovnat Tvoje vysnivane saty, a bezne svadobne saty, co sa daju kupit v online shopoch. To dokazes porovnat? Bezne stoja cca okolo 200-300 eur, nech Ti to ulahcim.

    Mimochodom, srdecne blahozelam panovi nastavajucemu k velmi narocnemu a dobre platenemu zamestnaniu. Je super, ze mas muza, ktory sa o Teba dokaze postarat.

  • @miss_liliana  tak počas 6 hodín trvajúcej porady som si nemohla otvorť knižku 😴 chápeš.... Poviem ti to úprimne, mne je šumák či je to fér alebo nefér. Myslím si ale, že aj fotograf musí naberať vedomosti a skúsenosti. Ako príklad, frajer je programátor. Sedí na zadku, a čučí do počítača. 90% ľudí si myslí, že akú ma fasa prácu, môže sa hrať a trošku si poťuká do klávesnice. To, že ak niečo pototo tak dalších XY hodín bude tú chybu fixovať (nezomrú ludia 😃) Myslím si, že aj fotograf. Chápeš, asi to nebude len také cvačkanie a hranie sa na počítači. Inak tej technike verím, že by nemala byť zastaralá a nekvalitná a to niečo stojí. Lebo síce urobíš tú prácu aj niečim iným, ale tŕpneš či to bude ok. Počúvať, ženu že jej dokašlal tú jedinú spomienku by som byť fotografom nechcela (naštvaná ženská...) Ak si super a môžeš si vyberať, tak prečo nie, cena je jeden zo spôsobou ako vyfiltrovať ponuky. Povedz úprimne ak by ti povedala šéfka dám ti o 500e viac ako máš, povedala by si nie?
    Máme fotografa a kameramana za 1600 tuším bez portrétov (tie sú dalších 200) a neprišlo mi to vela. (Ano som škaredá nevesta, hold musím si priplatiť 😃 )

  • Sponzor fóra
  • @zuzizell  Jeeej, aj ja som skareda nevesta! 😃 Nepojdeme na kavu? 😉

  • @sonnenshein  jednoznačne! 😃 😃 😃 😃 😃

  • @vladomiklos  ale no, nie som padnuty na hlavu. Tento argument si nechajte pre Sonnenschein. Dualny zapis maju fotaky za 1200 euro, do nedavna to nemal nikto a ked niekto vyvali prachy za celuloid tam je aky dualny zapis? A ta chyba zavierky to je to iste ako ked tvrdili, ze Titanic je nepotopitelny.

  • Ja inak stále nerozumiem, prečo sa tu riešia len fotografi...
    kaderníčka zoberie 50€ za farbenie a strihanie za hodinu roboty (popri ktorej farbí ďalšiu zákazníčku), pričom farba na vlasy a nožnice sú podstatne lacnejšia ako foťák, a aký má stres?
    kozmetička zoberie 50€ za hodinové maľovanie na svadbu, pričom stres má aký?
    svadobné šaty sa bežne len POŽIČIAVAJÚ za bežný slovenský plat a aký stres má predavačka? žiadny, lebo veď ak ich zničíš, tak platíš aj 4-násobok bežného slovenského platu.

    Sú fotografi za 100€, sú za 1000€. Pre mňa sú fotky jedna z najdôležitejších vecí na svadbe, preto radšej dám 700€ profesionálovi, na ktorého práci vidno roky skúseností a čas, ktorý strávi nad výberom a úpravou fotiek a kvalitu fotiek mám zaručenú. Nechcem riskovať so 100eurovým príležitostným fotografom, ktorý odfotí 4 svadby za rok, nemá v tom zbehlosť a počas výmeny obrúčok bude vymieňať objektív, lebo ho to nenapadlo skôr, keďže nemá skúsenosti, alebo bude mať rozostrené fotky. Jednoducho by som neverila niekomu, kto nemá dosť skúseností a ak ten človek fotí príležitostne, tak na svoje skúsenosti z nejakej svadby zabudne, kým bude fotiť ďalšiu. Keď ale niekomu stačí niekto taký, nech si objedná jeho, nikto ho nesúdi, je to jeho voľba.

    @miss_liliana  ja som čakala, že sa ťa niekto opýta, za koľko máš svadobné šaty a otázka tuším aj padla a neodpovedala si.
    fotograf sa dá nájsť aj za málo peňazí, takže nevidím zmysel takejto diskusie. nikto ťa nepresviedča, že jeho práca je tretia najťažšia, len sa ti objektívne snažili vysvetliť, prečo si pýtajú toľko, koľko si pýtajú.
    Ak si naozaj personalistka, mala by si vedieť, koľko za človeka platí majiteľ firmy a koľko z toho človek reálne má a predpokladám, že ani len počítač do práce si si nekúpila sama so svojho - takýto argument však neuznáš, lebo však ty aj ty by si si kúpila počítač do roboty len ako svoje hobby, nie?
    Pozri si platy svetových futbalistov, či hokejistov. Riskujú zranenie, ale však to aj hasiči, nie? Je ich práca tretia najťažšia na svete? Nie. Je ich práca dôležitá? Nie. Napriek tomu zarábajú milióny. Svadobný fotograf za rok podľa mňa ani zďaleka nezarobí toľko, koľko oni za hodinu. Prečo radšej nejdeš lobovať za to, aby sa ich platy znížili na 7€ za hodinu? Vlastne zápas trvá dve hodiny, je možno raz za týždeň, nech je tréning aj 5 hodín každý deň, to je 37 hodín za týždeň, čo je 259€ za týždeň a cca 1036€ za mesiac, to majú predsa nadpriemer. Aj ako dobrá personalistka vybojuješ takéto zníženie platu čo i len jednému, môžeš nakŕmiť celú krajinu v Afrike a bude z toho ďaleka väčší úžitok ako hádať sa tu o dve stovky týždenne s nejakým fotografom...

  • Ano viem, je v ponuke aj pristroj s dualnym zapisom za 1200€ a daju sa s nim nafotit paradne svadby, ale slovenska realita je taka, ze nevesty potom reklamuju vysoky sum, lebo za 1200€ to v tme sumi. Kebyze je to na mne, fotim prave tymto Nikonom, pripadne aj s Fuji, ktory ma tiez s dualny zapis a podobnu cenu, ten by bol radost 🙂

    Minuly rok som fotil svadbu a bol tam aj kameraman. Pre svadobcanov bola najdolezitejsia cast svadby odobierka u rodicov. Kameraman mal lacny pristroj bez dvojiteho zapisu na pamatove karty a hadajte, co sa stalo? Z jednej karty nedokazal skopirovat videa do pocitaca, bola poskodena. Hadajte, ktora cast svadby bola na tej karte? Odobierka. Potom mi pisal a pytal si co najviac fotiek z odobierky, aby nimi vo videu nahradil chybajuce zabery. Boli na neho dost nastvani a samozrejme argument "kedysi sa filmovalo na kazetu a zaloha nebola" by mu nepresiel

  • @m126  perfektny komentar

  • Inak paci sa mi tato debata, lebo tu nenastalo ziadne internetove krviprelievanie, ake obcas vidiet na diskusnych forach 🙂

  • @vladomiklos  ktory fotak ma dualny zapis videa? Myslim, ze to nema ani sony a7s. Jedina aka taka poistka je hdmi rekorder alebo druha beziaca kamera. K sumu sa mi nechce vyjadrovat. Dnesne pristroje su daleko za schopnostami fotografa. Takze ked sa nieco take stane tak nieco zlyhalo medzi dlazkou a hladacikom. To sa moze stat kazdemu 🙂

  • @weddinko  Zvycajne zlyha objekt medzi podlahou a objektivom 🙂 So spekulantami je tazko, hladaju vsetko, aby mohli reklamovat. Ja mam pristroje za trojcifernu sumu a fotky okrem extremnych podmienok su super a viem z nich robit velkoformatove fotoknihy vo vysokej kvalite. Bohuzial svadba je plna extremnych podmienok, takze je to o to narocnejsie. Ale to je uz na inu debatu a nie do tejto temy.

  • @miss_liliana tu stále točí o porovnávaní platov / hodinovej mzdy a poviem to sproste, ale mieša tu vajcia s traktormi a dreveným uhlím

    Vážení, fotograf totiž nie je nevestin zamestnanec !!!
    Fotograf je Firma ktorá na trhu ponúka svoj špecifický produkt. Aj fotograf ktorý NIE JE registrovaný na Živnostenskom oddelení Okresného úradu, v Sociálnej poisťovni, na Daňovom úrade a v zdravotnej poisťovni je Firma, hoci podniká nelegálne. Nie je totiž zamestnanec foto-Firmy ale ponúka na trhu svoj špecifický produkt pod vlastnou značkou teda je sám defacto Firma.

    Pre menej chápavých to zhrniem polopatisticky:

    1. Fotograf je Firma ktorá na trhu ponúka svoj vlastný špecifický produkt. Nie je zamestnanec preto je ireleventné porovnávať jeho produkt s hodinovou mzdou námedzného pracovníka. Cenu si určuje Firma sama, či sa to niekomu páči alebo nie, na základe parametrov ktoré tu už boli niekoľkokrát spomínané.

    2. Nevesta nie je fotografov Zamestnávateľ

    3. Nevesta je Spotrebiteľ-Zákazník ktorý si v danom čase na trhu vyberá z ponuky Firiem ktoré sa špecializujú na výrobu produktu ktorý nevesta dopytuje. Nevesta má na výber Firmu A, Firmu B a Firmu C. Rozhodne sa pre Firmu C, ostatné 2 Firmy svoj špecifický produkt ďalej ponúkajú na trhu až kým sa ich produkt nepredá.

    To nemá nič spoločné s nejakou hodinovou mzdou kohokoľvek ako sa to tu demagogicky snaží manipulovať @miss_liliana

  • @vladomiklos  umenie je vysporiadat sa s tymi spekulantami a nie predlzit si trojnasobne dlzku splacania techniky. Ale berme to tak, ze stale je to jeden z mala konickov, ktory len nespotrebuvava peniaze 😃

  • @realista  ty mi pripominas stat. Kazdy, kto ma doma elektriku musi platit koncesiu za televizor 😃 Kto vlastni fotak je firma ponukajuca fotosluzby. Cize aj Lilianina kamaratka. Ta mozno este ani nevie, ze bola vybrana ako firma D 😃

  • Sponzor fóra
  • @weddinko

    nebuď zasa damagóg. Každý čo má doma foťák predsa nie je Firma.
    Musel by fotiť za finančnú odplatu až vtedy by bol Firma.

    Firma

    na trhu predáva svoj vlastný produkt ktorý vyvinula buď za prispenia námedznej pracovnej sily (Zamestnanci ktorí prenajímajú Zamestnávateľovi svoju pracovnú silu za dohodnutú hodinovú finančnú
    odplatu) alebo v prípade malej Firmy bol produkt vyvinutý bez prispenia Zamestnancov. Každý produkt má prirodzene svoje osobité špecifické vlastnosti.

    V prípade produktu fotografa, ale aj kameramana, môžeme za také vlastnosti považovať: osobitý pohľad (tzv. "oko"😉, osobité umelecké stvárnenie, úroveň technickej kvality produktu atď.
    To všetko sú veľmi dôležité vlastnosti pretože Spotrebiteľ si produkt kupuje práve kôli jeho špecifickým vlastnostiam, ktoré sú pri produkte inej Firmy už prirodzene odlišné.

    Cena výsledného produktu Firmy neodzrkadľuje len finančné a časové náklady na jeho výrobu ale aj zisk ktorý si Firma zaslúži vzhľadom na to že Firma vyvinula vlastný produkt s osobitými
    špecifickými vlastnosťami a zabezpečila všetko k jeho výrobe a predaju.

    Aj fotograf ktorý fotí za finančnú odplatu a nie je registrovaný na Živnostenskom oddelení OÚ, na Daňovom úrade, Sociálnej a zdravotnej poisťovni (podniká načierno) je defacto Firma pretože na trhu
    za peniaze predáva svoj osobitý produkt - presne rovnako ako Firma legálna. O deformovaní trhu nelegálnymi Firmami teraz hovoriť nejdem to sem nepatrí.

    Zamestanec

    prenajíma Zamestnávateľovi svoju pracovnú silu za dohodnutú hodinovú finančnú odplatu.
    Zamestnanec sa nepodieľa na zisku a strate Firmy, to je možné len ak si Zamestnanec zakúpi akcie Firmy (čiže podiel vo Firme)


    Nevesta

    Nevesta nie je fotografov Zamestnávateľ ale Spotrebiteľ, ktorý na trhu v danom čase dopytuje špecifický produkt (fotky, video, šaty, svadobnú výzdobu atď.) a vyberá si z ponuky Firiem
    podľa toho ktoré špecifické vlastnosti Firmami ponúkaných produktov sú pre ňu najdôležitejšie.

  • @miss_liliana  Pár strán dozadu si ty sama písala, že platy sú 600 Eur a fotograf si ho chcel celý zobrať a zrazu keď sa rieši tvoj plat, tak aby vyzeral lepšie zrazu si zamestnanci prilepšili o 1/3 na 800 Eur. Ale oki nebudem to už rozoberať.

    Narozdiel od teba si viem si priznať chybu. Viem, že nepíšem po Slovensky dobre. Je to tak, väčšinu svojho života v ňom nekomunikujem. Takže áno máš pravdu rozhodne by som si mala doplniť túto medzeru.

    K tomu Robinovy Hoodovy tak tam ti za pravdu dať neviem, skúsme zistiť čo nám o ňom hovorí Wikipédia
    - Robin Hood bol anglický bájny ľudový hrdina, šľachetný zbojník, pomstiteľ bezprávia a ochranca chudobných, ktorý údajne žil v Sherwoodskom lese v Nottighamshire v strednom Anglicku v čase vlády kráľa Richarda I. Levie srdce. Ospevovali ho anglické ľudové povesti zo 14. a 15. storočia, a bol hrdinom mnohých filmov, kníh, komiksov a hier, napríklad aj Scottovho románu Ivanhoe.

    Neviem presne prečo som ho zle použila - Keďže zjavne nevieš čítať väčšie celky zameraj sa na pasáž kde sa pýše, že ide o - ochrancu chudobných. Presne takto som použila jeho meno. Ale na to treba vedieť čítať s porozumením. Prípadne ak ti to robí problém pozri si film.

    Je mi to už jedno. V podstate som blbá že sa s tebou diskutujem, lebo naozaj to nikam nevedie.
    Ak mi vieš vysvetliť v čom som zle použila meno "Ochrancu chudobných" tak to skús. Ale ak nie tak ti budem vďačná ak mi už nenapíšeš

  • Ok, Trosku k debate Kevin Mullins asi najznámejši dokument fotograf v Uk fotí na Fujifilm, fotí čiernobielo 98% cena cez 2tisic libier za svadbu, pritom používa prístroj za 1200,, ,, je takých viacej a klientov majú ľudia si vážia co robia a ako to robia, kto chce si to zaplatí kto nechce si nezaplatí ,,, dajme podobný príklad tater - Rus yakovlev vypýta za deň tetovania 2tis a typek z Lučenca vypýta 100 EUR pritom nikde nieje napísane ze nepoužívajú rovnaký strojček . Tak isto každý fotograf ma svoju techniku ktora mu vyhovuje , a tu používa netreba argumentovať iba cenou techniky nemyslím si ze niektorí z vas používajú Hasselblad ten by asi tiež nestíhal , Niekto Vám aj v dnešnej dobe kľudne nafotí svadbu na fujifilm x100 a iný fotograf napíše ze je to bullshit lebo to nestíha ostriť atd atd , záleží od zvyku a od toho co komu vyhovuje, niekto používa nikon kvôli rýchlosti af niekto ho nechce používať , niekto fotí na film a zas nemôžme vyzdvihovať iná cenu techniky lebo taká co dva roky dozadu stala 3tisic dnes bude za tisíc ...atd atd bavme sa o tom aj ako o značke s o mene ktoré si ľudia zaplatia , každý si buduje svoj biznis a svoju značku a svoje meno a tým podmieňuje aj cenu ten istý princíp ako ked si do obývačky dáte hi-fi od denonu alebo nejakú zostavu od Číňana, platíte za fotky a prácu , balík služieb , skúsenosti , meno atd atd to je môj názor vo všetkom je rozdiel dá sa vyvolať fotokniha za 60eur ale aj za 300eur rovnaký počet strán iná značka iná kvalita. Technika je to posledné co by som ja osobne riešil.

    Vizážistka zoberie 50eur pre slovenské devy asi veľa lenže vizážistka tiež buduje svoju značku v zahraničí sa platí za svadobný makeup aj so skúškou aj 400 záleží od koho si to date robiť , ďalej tie veci co ma vizážistka v kufríku tiež nieco stoja su očné tiene za 10eur a makeup za 15eur a je makeup za 45eur a očné tiene za 80eur ktoré tiež podliehajú skaze,su umelé mihalnice za 5eur a su za 25eur vždy je treba brat do úvahy aj to s čím vizážistka pracuje a aké ma skúsenosti.

  • @michalhorvatovic
    Za prvé - porovnávať, koľko čo stojí v zahraničí a tu je trošku scestné - potom treba porovnávať aj platy, keďže v zahraničí aj prenájom bežného bytu stojí 1000-2000€, takže tie iné ceny tam môžu byť spôsobené aj tým.

    Za druhé - ak nejdeme riešiť techniku u fotografov, tak ju neriešme ani u vizážistiek - ja mám doma očné tiene, ktoré používam v priemere hádam každý druhý deň cez rok a veľa z nich neubudlo, takže to by sa rátať nemalo - to je podobný prístup ako neriešiť techniku u fotografov

    A najdôležitejšie - tu sa nič nepísalo o tom, či je niekomu veľa alebo málo dať 50€ za vizážistku. Niekto dá 50€, niekto dá 100€, niekto 10€ - to je na každej neveste, ona rozhoduje, či toľko chce dať, či je to pre ňu potrebné, či na to má a nikto neriešil, či je to veľa, či je to málo.
    Neviem, čítali ste celú debatu? Tam išlo len o to, že @miss_liliana  tvrdí, že fotografi sú drahí, že je hanba, že za svadbu pýtajú priemerný slovenský plat, že fotky potom upravia za dva dni a ešte to môžu robiť z domu, či je super vysoký komfort, takže by za to nemali pýtať toľko peňazí. Že by mali mať inú robotu, fotiť popri nej a že techniku za tisíce by si kúpili aj tak, lebo však fotenie ich baví. To, že fotky môžu mať aj nejakú umeleckú hodnotu, to slečna nechápe. Na vizážistky, kaderníčky, šaty a som potom namierila len preto, že niekedy majú ešte ľahšiu robotu ako fotograf a pýtajú za to tiež nemalé peniaze. Takže by sme potom mali aplikovať navrhovaný prístup na fotografov aj na ne - veď ak líčia, tak ich to baví a teda všetky šminky by si kúpili tak či tak, takže tie im nezaplatíme. Kurzy a podobné veci, to je ich vec, za to im nezaplatíme. Umelecká hodnota nemá cenu, takže tiež nič. Takže v konečnom dôsledku im za ich hodinovú robotu zaplatíme 7€ a majú byť spokojné, lebo však to je bežný slovenský plat za hodinu a prečo by mali zarábať viac? Toto bol prístup na fotografov, čo sa tu používal, ja som sa len snažila poukázať na to, že je absurdný.

    Mne je to inak v konečnom dôsledku jedno, ako spotrebiteľ si vyberiem to, čo chcem, čo potrebujem podľa toho, na čom mi záleží a na čo mám. Ja osobne nemám problém priplatiť si fotografa, pretože je to pre mňa niečo dôležité a viem oceniť kvalitu a aj umeleckú hodnotu. Radšej vyčlením menej peňazí na niečo iné, na čom mi až tak nezáleží. Mne len prišlo absurdné, kam sa táto debata zvrhla a na to som sa snažila poukázať práve tou vizážistkou.

  • @m126 áno ale aj tu ľudia jazdia na mercedesoch aj v zahraničí kedže tam su vyššie platy tak by ľudia na Slovensku teda nemali jazdiť na Mercedesoch, v zahraničí su vyššíe platy ale aj náklady na život. Predstavte si ze mate PSA na Slovensku sme mali testy na alergiu na PSA vypočítané na sk veterinárnej klinike 500eur v uk 1800libier za rovnaku službu , operacia vyrástku na nohe PSA tu 70eur v anglicku 1000libier rovnaký úkon , operácia krčovych žil na sk tisícku v uk 5, takze tie vyššie platy by som moc neporovnával, a to sa týka všetkého aj poistenia auta, atd atd co sa týka makeupu tak tiež si myslím ze je to trocha o niečom inom foundation za 50eur Vám vydrží mesiac a ked nemáte zákazky tak sa Vám ta kozmetika pokazí ja neviem za ako dlho ale pochybujem ze to vydrží 10rokov ako objektív napríklad , telo fotoaparátu a objektív a technika je podľa mna záležitosť ktora sa časom vráti lebo sa nepoužíva pol roka takze by podľa mna argumenty o superdrahej technike nemali hrať hlavnú úlohu myslím tým teda ked sa tak niekto prezentuje to je všetko co som tým chcel povedať a samozrejme nereagoval som len na vas príspevok ale som chcel prispieť do diskusie tak letmo som videl vas príspevok tak som to použil ohladne tej vizážistky

  • @michalhorvatovic
    Ale kozmetička/svadba sa dá považovať za istý náklad na život a presne ako sú rozdiely v tých veciach, čo ste napísali, tak presne taký rozdiel bude ak v kozmetičke - v zahraničí by možno pýtala 400, tu bude pýtať 200.
    Ono argumenty, že techniku používať netreba vo všeobecnosti beriem (btw, makeup vydrží otvorený minimálne polroka, niektoré aj dlhšie), ja napríklad absolútne netuším, ako dlho vydrží foťák alebo objektív pri takom používaní, ako ich používajú svadobní fotografi, a ani ma to nejako extrémne nezaujíma.
    Ale vidíte, aj vy argumentujete kozmetičku drahým makeupom, teda jej "technikou". Presne preto sa začali vyťahovať argumenty o technike tu (teda aspoň v neskoršej časti debaty), lebo ten fotograf si tú techniku z niečoho platiť potrebuje, a ak by mal brať minimálnu mzdu podľa počtu hodín, koľko bol na svadbe, tak si roky len spláca techniku.
    A asi aj sám uznáte, že ak si nakúpite drahú techniku za 5k a nakoniec budete fotiť tak 8 svadieb ročne za 125 (a teda 5 rokov budete len splácať techniku a zárobok bude nulový), že to asi nie je lákavá ponuka, nie?

  • @m126 vybavenie vizážistky stojí ked ma komplet kufrík aj 2tis EUR aj viac a tiež to pravidelne doplna pritom životnosť tých produktov je oveľa nižšia ako životnosť fototechniky plus ked si vezme techniku za 5tis tak to uz je riziko biznisu každý biznis je riziko myslím si ze fotograf co chce fotiť s daným prístrojom za 5k si ho kúpi tak ci tak ak bude mat na to možnosť keby to malo fungovať tak ze ceny sa majú robiť podľa techniky ze toto je prvoradá vec tak potom Jožko mrkvička co dostal po babke dedičstvo si kúpi techniku za 20tisic EUR a bude fotograf z naj technikou na sk a jeho cena bude 2tisic kvôli návratnosti tak ako kto sa bude pozerať na techniku???plus návratnosť techniky záleží aj od toho podľa mna za ako rýchlo návratnosť očakáva sak nemusí sa všetko vrátiť hneď prvý rok aj to si môžme uvedomiť ani naveatnost iných veci v iných službách nieje hneď prvý rok ale trvá niekoľko rokov nie

  • @michalhorvatovic
    Však to je v poriadku, že má taký kufrík, ale logicky asi zaplatím za líčenie viac, ak na mňa použije makeup za 50€ ako keď na mňa použije makeup za 5€, nie? Rovnako pri fotografovi, ak by mal obyčajnú zrkadlovku s jedným objektívnom, tak len ťažko odvedie takú robotu ako niekto, kto má objektívov viac, to uznáte? Zrejme by som mu teda zaplatila menej ako niekomu s lepšou technikou - tu ale hovoríme o rozdiele medzi fotografom za 100€ a za 500€, vyššia cena je podľa mňa už skôr o mene a kvalite fotografa. A samozrejme, má to nejaký strop.
    Keby si Jožko Mrkvička kúpil takú techniku a nevedel fotiť, tak by mu neplatil nikto. Ak by sa vypracoval na perfektného fotografa, možno by mu aj toľko platili, aké sú stropy cien svadobných fotografov na Slovensku.
    Návratnosť samozrejme nemusí byť hneď, ale keď niekto prenajíma starý neprerobený byt alebo veľký luxusný dom, tak ich asi nebude prenajímať za rovnakú cenu, nie? Rovnako fotograf, ak je kvalitný (na čo väčšinou potrebuje aj techniku), tak si bude pýtať viac ako sused Ferko, ktorý má zrkadlovku a odfotí tak dve svadby do roka. A pozor - ja som nikdy netvrdila, že technika je to, čo hrá úlohu v cene fotografa - len to, že ak má niekto techniku a musí platiť odvody, tak je asi nereálne, aby bral za svadby 125€ a robil ich na plný úväzok.
    Prečo potom napríklad vy neberiete 125€ za svadbu (teda aspoň tipujem, že beriete viac)?
    Ja sa tu ale doťahovať nepotrebujem, koniec koncov pre mňa by bolo len lepšie, keby môj fotograf fotil svadbu za 125€ a nie za cenu, za akú bude - aj mňa sa táto zmena žiaľ asi týkať nebude.

  • @m126 dobre uzavrime to každý mame pravdu takze diskutujeme a mame aj tak obidvaja pravdu ,, áno ale tak zas to sa aj deje ze niekto z jedným objektívom ide fotiť svadbu ?aj ked som niekde čítal ze sa stalo take ze na svadbe sa fotografovi pokazil aparát tak bežal do Elektra si kúpiť nový neviem ci je to pravda ale niekto to písal neviem ci to nebolo náhodou aj niekde tu na mojasvadba hahaha no tak možno je aj take nieco možné ja neviem tažko povedať ale asi sa to stalo hehehe

  • uz by si mal kazdy uvedomit, ze v marketingu nieje logika

  • Podla mojho skromneho nazoru na tuto otazku sa neda vseobecne odpovedat. Pre kazdeho cloveka, resp. spotrebitela je cena aku je ochotny dat za fotografa a vsetky veci ovplyvnena mnohymi vecami, ci uz jeho platom, nasetrenymi peniazkami. Je uplne prirodzene, ze niekto kto zarobi 400 eur a je rad, ze ma co papat si neobjedna fotografa za 1000 eur ale zase niekto kto zaraba 2000 eur tak mu nerobi problem si objednat fotografa aj za 1200 eur.A mnoho mnoho dalsich veci, kt. s tym suvisia. O platoch ako takych a porovnavat ich medzi sebou - nemam zaujem, pretoze si treba uvedomit, ze kazda jedna praca, ked my ju nerobime, nevieme realne posudit co vsetko obnasa a ake ma uskalia. Dalej nie kazdy spotrebitel chce fotky umelecke, niekto chce take, niekto onake...preto je super, ze na trhu je siroky vyber-od stylu, cez cenu a meno. Len si nemyslim zase ze cena je zavisla len od techniky, niekedy moze byt aj kvalitny fotograf za nizsiu cenu oproti ostatnym len pretoze ta "znacka" rozumej meno nie je este tak znama a chce to len cas. Preto by som to zhrnula tak, ze kazdy clovek da tolko na co realne ma prostriedkov a na strane fotografov, kazdy nech si svoju pracu ohodnoti ako sa citi. My im nemame co hovorit kolko si maju zapytat. Ked sa niekomu zda vela tak ho jednoducho nerieisim, nevolam na svadu atd...

  • @barbellka

    presne tak, porovnávať platy a hodinovú mzdu zamestnancov a Firiem je nezmysel pretože fotograf (kameraman, vizážistka, DJ .....) nie je nevestin Zamestnanec ale Firma ktorá predáva svoj vlastný jedinečný produkt ktorý vyvinula a uviedla na trh. Nevesta je Spotrebiteľ ktorý na trhu kúpi produkt niektorej z Firiem.

  • myslim si, ze v tejto mimoriadne obsiahlej debate bolo opomenute nieco velmi dolezite. a to je cosi, co by sme z nedostatku vhodnejsieho vyrazu mohli nazvat "cistou cenou za sluzbu".

    neviem si teraz spomenut, ci viem o nejakom fotografovi, ktory nema v ponuke balicky obsahujuce viacere tlacene materialy. ak by sme tieto tlacene materialy odratali z cien balickov, mozno by nevesty zistili, ze fotograf stoji ovela menej, ako sa domnievaju. mozno sa 500 eurovy fotograf razom zmeni na uplne ine cislo....

  • Svadba nie je lacná záležitosť a povedzme si na rovinu - nie každý na ňu má... a nie je samozrejmosťou ani 150 svadobných hostí, ani fotograf... som však presvedčený, že ceny máme nastavené k SK platom a nevidím jediný dôvod, prečo by som mal byť lacnejší ako šaty z požičovne... a pritom som lacnejší.

  • ...a ešte jedna vec, čudujem sa, že to tu ani raz nezaznelo - tá slečna čo tu celý čas rieši, že zobrať 600€ za svadbu (teda týždeň práce) je svinstvo, pretože je to bežný mesačný plat... pritom je svinstvo ten mesačný plat 600€, pretože vzhľadom k cenám tovaru a služieb by mal byť bežný plat aj pokladníčky v Tescu 1200€... skúste si predstaviť, žeby ste mali firmu a zamestnávali fotografa - odvádzali by ste za neho dane a on by dostal 600€ v čistom + stravné lístky za 4 svadby v mesiaci, ktoré by na vašom PC cez týždeň upravoval po 8h, foťák by ste mu dali samozrejme... hm, trochu blbé, však?...asi by sa taký človek do firmy nenašiel... ale hlavne koľko by ste pýtali za svadbu ako majiteľka firmy, pretože 4x150€ čo navrhujete, proste nevydalo 🙂
    ....druhá vec je čo tvrdí a pýta sa sa slečna, či a ako je práca fotografa náročná... úplne tu poprela umeleckú hodnotu, ale to sa môže stať, pretože sú aj takí ľudia, čo ju nevidia - nemajú proste k žiadnemu umeniu vzťah - nuž ale potom je to naozaj tak, že sú to pre vás vyhodené peniaze, pretože nemáte z nich osoh... v tom prípade je naozaj vaša investícia do požičaných "vysnívaných" šiat povedzme 800€ adekvátna a do fotografií 150€ primeraná... ale nemôžete pre svoju umeleckú slepotu radiť ľuďom čo má a nemá byť pre nich "hodnotou"... popravde, nikdy by som nechcel takých ľudí fotiť, tak mi pán boh požehnaj, aj v Novom roku, všetko dobré 🙂

Pridaj príspevok

    Nenašli ste čo ste hľadali?

    hľadať len v názvoch tém
    Odporúčaní dodávatelia
    Dokumentárna fotografia Vašej svadby 🙂
    Sme dvojica mladých ľudí s hlavami plných nápadov, ktorí s citom zachytia všetky okamihy Vášho veľkého dňa.
    Fotografia je zachytenie prchavého momentu v čase, ktorý sa vďaka nej stáva nesmrteľným...
    Články od našich partnerov
    Bojnice: Dokonalé miesto pre romantické medové týždne
    Obálky na svadbe sú minulosťou – inovatívna svadobná aplikácia Modrá stužka
    Exfoliácia - všetky otázky zodpovedané
    Archív článkov od partnerov