Svadobne foto a video od jednej spolocnost Ano/Nie?

26. júl 2017340

Ahojte nevesticky.. rozmyslam nad tym mat fotografa a kameramana od jednej spolocnosti, no nie som si ista ci je to dobry napad. Trosku sa bojim aby to nebolo rovnake na jedno kopyto. mate s tym niekto skusenost? co odporucate, na co si dat pripadne pozor keby sme sa nakoniec rozhodli ist toutou cestou? Za rady vopred velka vdaka 😉

  • @maggie0403  nemyslim si, ze toto hrozi. pokial to nerobi jeden clovek v zmysle 2v1, tak by ste mali dostat dva rozne pohlady. avsak, toto odhalite az ked si dokladne pozriete cele prace danej spolocnosti. a myslim tym skutocne CELE, to znamena nie iba rychle preklikanie videa a prebehnutie najkrajsich portretov. hladajte v prvom rade zohrate dvojice, vyhybajte sa velkovyrobniam svadobnej produkcie, pri ktorych nikdy neviete, ktory z volnych kameramanov alebo fotografov pride na vasu svadbu. funguju tak, ze maju svoj tim a posielaju tych, ktori su volni, takze ak sa vam paci tvorba takejto velkej firmy, moze sa stat, ze prave na vasu svadbu pride niekto, kto foti a toci uplne inak nez to, co vas oslovilo. ja osobne pracujem s PANDORASBOX @pandak , nezavadziame si, kazdy robi svoju cast prace a respektuje priestor toho druheho. vyberajte pozorne, nie je vsetko zlato, co sa blysti....

  • My ideme mať tiež kameramana A fotografa Z jednej firmy. Vôbec sa nebojím že to bude rovnaké pretože kameraman točí niečo iné ako fotograf fotí .. A predsa to budú upravovať spoločne tak sa nebojím že by to bolo na jedno kopyto .. 😊 a je to V celku aj dobre pretože spolu pracujú dlhšie takže si nebudú skákať pred objektív 😉

  • @kristina9666  kolega ma pravdu, bola by som opatrna na to, aky velky tim ma spolocnost, ktoru ste si vybrali...nie je pravda, ze budu upravovat spolocne, pretoze fotografie a video sa spracuvaju odlisne a v rozdielnych softweroch... je pravda, ze ak su kolegovia z jednej spolocnosti, budu sa vzajomne tolerovat a nebudu si skakat do zaberov, co plati aj v pripade ak sa fotograf a kameraman dohodnu. Kazdy fotograf ma par kamerananov, s ktorymi sa mu dobre spolupracuje a naopak... radila by som rozhodnut sa podla toho, ci preferujete video alebo fotografie, vybrat si podla prac a poziadat zvoleneho fotografa (kameramana) o kontakt na kameramana (fotografa)

  • Sponzor fóra
  • Oni niesu firma. Pardon zle som sa vyjadrila 😊 je to kameraman ktorého poznám A má svojich "kolegov" ktorý S ním chodia fotiť. Posielal mi prácu fotografov A jeho videá poznám už som S ním mala skúsenosť. Ako aj pán stancik tak aj vy máte pravdu. Ja preferujem viac foto pre budeme mať aj 2 fotografov .. Jeden Z nich neni Z týmu 😊
    @hj

  • @maggie0403  Ja osobne mozem povedat, ak je dany clovek - ci fotograf ,alebo kameraman - skuseny profesional, tak nema problem spolupracovat aj s ludmi, s ktorymi nikdy nerobil. Ako kameramna respektujem pracu fotografa a naopak ak fotim respektujem pracu kameramana. Samozrejme, ako narazite na ludi, ktori za kazdu cenu chcu mat jediny najlepsi zaber, tak je jedno ci su z jednej firmy, alebo z roznych. Ja by som si vyberal podla stylu, ktory fotia/tocia. Fotil aj tocil som uz s mnohymi roznymi ludmi a doteraz som nastastie nemal problem ani na svadbach, ani na firemnych eventoch.

  • preco sa niecoho takeho obavat, na jedno kopyto to isto nebude, kedze sa bude kazde robit zvlast. podla mna je to len vyhodne si najst niekoho takeho, ktory ponuka oboje, nemusis zhanat zas niekoho napriklad na video a po druhe si myslim, ze aj cenovo to bude lepsie a lacnejsie

  • Napr. my nepoužívame blesk, vo videu je to rušivý prvok. Čo sa stretávam s fotografmi mimo nášho tímu, každý jeden používa blesk, niektorí čo majú horšiu techniku ho používajú dokonca ešte aj cez deň 🙂

  • @pandak osobne si nemyslim, ze blesk cez den pouzivaju len ti co maju horsiu techniku. urcite je rozdiel ked niekto ma F1.4 druhy az F5.6 ale pouzitie blesku je urcite zalezitost viacerych faktorov, nie len horsej techniky. Ale uznavam, ze blesk je na videu nie uplne najlepsi prvok, na druhej strane si myslim, ze ovela horsie je ked fotograf lezie kameramanovi do zaberu, alebo naopak ak je na fotke aj kamerman.

    @julinka858  len doplnok, ze neodporucam aby to bol jeden clovek, teda taky co aj foti aj toci zaroven.

  • @maros_markovic  bohuzial, blesk pouzivaju aj ti, ktori maju v rukach D5, co uz ide mimo mojho chapania....

  • @photostancik  ak ma niekto vysoke naroky na zrno a na D5 si potrpi na ISO 100, tak v nejakom protisvetle nema sancu ani s F1.2. Cim nikoho obhajujem a tiez by som sa velmi zamyslel nad tym preco by niekto potreboval silou mocou fotit na ISO 100, ale ktovie ... Druha moznost by bola, ze z nejakeho dovodu si doblyskava rim light, alebo nejake doplnkove trojbodove portretne dosvetlenie, ked ma slnko ako main/fill light a ten zvysok si doblyskava.

    ale to uz naozaj spekulujem a inak sa plne stotoznujem s tvojim nazorom ...

  • dakujem velmi pekne za reakcie, aj od odbornikov. Jasne, nemyslela som 2v1 😉 jeden fotograf a jeden kameraman, ale z rovnakej spolocnosti. Tiez si myslim ze to moze mat skor vyhody ako nevyhody, no radsej si necham poradit od skusenejsich a tych co si tym uz presli 😉

  • @photostancik @maros_markovic  Použitie blesku počas dňa by nemalo byť mimo Vašeho chápania, teda ak máte aspoň základné znalostia fotenia . Samozrejme blesk sa veľmi často používa zle, ale to neznamená, že každý kto ho používa by to nemal robiť. Fotoaparát nieje zdrojom svetla, dokonca ani tie najlepšie na trhu (ani D5). Zato blesk áno. Blesk neslúži iba na redukciu šumu pri fotení, ale používa sa na zachovanie inak prepáleného pozadia, prípadne na eliminovanie neželaných tieňov. Je to zdroj svetla, ktorý má veľmi veľa spôsobov využitia a dá sa s nim naozaj veľa pracovať. Páni prepáčte, ale toto sú úplné základy. Ak je Vám to divné a nechápete to, asi nazývať sa Pro fotografom nieje úplne pre Vás. Prípadne by to chcelo trošku sa dovzdelať. Poprosím vyjadrujte sa iba ak máte naozaj o niečom znalosti a nie iba názory. Tento príspevok nieje k téme, ale chcem upozorniť nevesty, že nie všetci PRO čo sem prispievajú aj vedia o čom hovoria a že ich názory (nie poznatky, tie nemajú) sú veľmi limitované. Takže nevesty, ak fotograf fotí s bleskom cez deň neznamená to že to robí zle, ale ani že to robí dobre. Treba si pozrieť v prvom rade fotky, ktoré tak vznikajú.

  • @iwula86  Tak toto je trefné!

  • @iwula86  každý má na používanie blesku iný názor, tak prosím rešpektujte názor niekoho čo blesk nepoužíva, navyše keď má kameramam iso 200-400 a musí ešte ku tomu používať ND filter aby mal zachovaný čas potrebný pre plynulé video a fotograf to páli s bleskom, tak potom je to skôr o nešikovnosti dotyčného fotografa alebo aj o tej horšej technike, ktorá ma menší dynamický rozsah alebo aj o tom, že sa nechce prispôsobiť a zabúda, že sa súčasne točí aj video.
    Čepčenie je tiež dobrý príklad, fotograf by mal zachovať danú situáciu tak ako sa odohráva, ked je iba jemné svetlo, sviečky, tak je nezmyselné používať blesk, nemusí byť fotografia vždy presvetlená umelým bleskom, stráca sa potom to čaro a vo videu to naozaj nevyzerá dobre.
    Pracovať s prirodzeným svetlom je základ fotografie, v tomto smere sa treba vzdelávať 😉

  • preco nie? ja by som to brala len ako vyhodne riesenie. odpada hladanie dvoch firiem alebo teda ludi, ktori bys sa na nieco take podujali a isto to je aj lacnejsie ked jeden spravi oboje. podla mna to, ze by to malo byt na jedno kopyto, tak to asi nie, kedze su to v podstate 2 rozdielne veci

  • Sponzor fóra
  • @iwula86  takto 🙂 dakujem za poucenie a doplnenie vzdelania. som rad, ze som sa dozvedel, ze fotoaparat nie je zdrojom svetla, na rozdiel napriklad od takeho blesku.... celkovo sa citim nesmierne obohateny informaciami, ktore som sa z vasho prispevku dozvedel a vdaka ktorym som si upevnil zaklady.

    kazdopadne, ak hovorime o blesku, viem velmi dobre, na co sa pouziva, ake su na to dovody a preco je niekedy dobry a inokedy zly. ja osobne ho nepouzivam absolutne nikdy a tiez velmi dobre viem, preco tak nerobim. moje portrety nie su dokonale a plne gycu a taktiez o tom viem. blesk pri nich nepouzivam a ani pouzivat nebudem. nie preto, ze neviem, na co je taka blyskajuca sranda dobra, ale z inych dovodov. a kedze svadba je minimalne z 80% reportaz, taktiez velmi dobre viem, ze blesk na fotenie reportaze nepotrebujem a uz vobec ho nepotrebuje niekto, kto foti s D5. tento stroj sice nemam, lebo stoji hrozne vela euracov, ale uz som s nim niekolko akcii nafotil, takze aj v tomto pripade velmi dobre viem, preco pisem to, co pisem.

    vsetky vyjadrenia, ktore na tomto portali pisem, su podporene bohatymi skusenostami, fotil som prakticky v kazdom moznom prostredi, aj v takom, kam klasicky svadobny fotograf nezavita. rovnako ako vtacik letacik nezavita do pustych krajov za siedmimi horami. fotil som v prudkom svetle, v tme, v uzkych priestoroch, v obrovskych halach, v strese, bez stresu, obycajnych vidiecanov aj vyznamne osobnosti. netvrdim, ze som jediny, no tvrdim, ze to, co mam za sebou, ma opravnuje vyhlasit, ze k reportazi blesk nie je potrebny a pouzivaju ho hlavne ti fotografi, ktori maju problem pracovat s prirodzenym svetlom. pouzivaju ho hlavne ti, ktori chcu mat v prvom rade dokonalu fotku a netrapi ich, ze na nej nebude atmosfera. (verim, ze sa neozvu "trafene husy"...).

    99% svadobnych fotografov sa bez blesku nezaobide. je to prakticky prva vec, ktoru si takmer kazdy, kto zacina fotit svadby, kupuje. lebo ho pouzivaju aj ti, ktori svadby fotia uz dlho. uvazujem, cim to je, ze co svadobna galeria, to vajce a vajce a zase rovnake vajce....... „uzasne“ gycove portrety a zvysok svadby nuda bez atmosfery, bez emocii, bez napadu. podotykam, ze ak sa svadobcania rehocu do objektivu, nejde o emociu, ale o pozu. mnohi si to zamienaju....

    nie, nechcem tymto vsetkym povedat, ze ten, kto foti s bleskom, nie je dobry fotograf alebo robi nieco zle. to urcite nie. chcem tym povedat, ze svadba je v prvom rade reportaz a v reportazi blesk nema co hladat. takze mila dama, nie neznalost problematiky, ale prave jej dobra znalost ma vedie k tomu, ako pracujem a preco tak pracujem a preco pisem tak, ako pisem.

  • @pandak  Este raz si treba pozorne precitat co napisala iwula86 a nie radit fotografom co je zaklad fotografie. Navyse ako vieme dnes sa uz toci plynule video aj s kratuckymi casmi, takze neviem aka nesikovnost fotografa.. Nerad to tu rozoberam, je to portal pre nevesty, ale nedalo mi, lebo ked citam niektore prispevky typu ja to robim najlepsie a vseci ostani co to robia inak su amateri, tak mam dost..

  • @tonobalucha  nuz, prave iwula86 radi fotografom, co su zaklady.... pandak iba pise o tom, ze ak sa toci video, je vyhodou, pokial kameraman robi akciu s fotografom a ten neblyska. proste bez toho blyskania vyzera video lepsie. alebo nech sa blyska, ale vtedy by to mal byt dobre zohraty tim.

  • @iwula86  Respektujem vas nazor na to, ze teda o foteni toho moc neviem, mal by som sa dovzdelat, lebo zjavne neovladam ani len tie zaklady a ani si "nezasluzim" status PRO. Kazdy ma pravo na nejaky nazor, fotografi, nevesty a aj vy na ten svoj. Ja sa budem drzat toho, ze som v profi foto branzi uz 13 rokov (a ani neviem kolko rokov predtym ako amater) a mam opakujucich sa klientov, ktori si vyberaju prave mna na ich eventy (a odporucaju ma na svadby pre znamych). A kludne robte osvetu, nech nevesty vedia, koho si vyberaju na fotenie svadieb. Cim polarizovanejsi bude trh, tym lepsie 🙂

  • @tonobalucha  Príspevok nebol určený fotografom, ale označenej pani. Ak si si to zobral k srdcu a pochopil po svojom, ok, je to tvoja vec, nikto nikde nespomína, že to robí najlepšie a ostatní čo to robia inak sú amatéri. Keď si rád domýšľaš tiež je to v poriadku, ty s tým musíš žiť.
    A k tej technickej stránke, neviem aké kratučké časy myslíš, tak nám zvestuj svoje skúsenosti s videom, radi sa poučíme 😉

  • @photostancik  Vy ste písal že je citujem: "mimo vašeho chápania" prečo niekto používa blesk cez deň. Takže som Vám vysvetlila dôvody pre ,ktoré to môže fotograf urobiť. Zároveň som dodala, že nehovorím že je to správne, alebo nesprávne. Je to len možnosť a existujú dôvody prečo to ludia robia (tie som popísala). Zároveň hovorím aj o tom, že je blesk veľmi často zle použitý. Vy prezentujete svoje názory, ktoré ale niesu fakty. Píšete čo robíte vy. Nie ste stredobod sveta a dokonca ani jeden z dobrých preportážnych svadobných fotografov na Slovensku. Preto nerozumiem na čo sem pletiete Vaše osobné preferencie a nie fakty.

    Na svete je oveľa viac fotografov ako vy sám a pracujú rôznymi spôsobmi. Nebavíme sa tu konkrétne o tom, že ho nepoužívate vy, ale dehonestoval ste ludí, ktorý ho používajú. A dodal ste že to nechápete. Keby ste bol fotograf a mal základné vedomosti, vedel by ste prečo to niekto robí. Vaše vyhlásenie iba hovorí o tom, že ste obmedzený vo vedomostiach a nevidíte ďalej ako za vlastnú prácu. Existujú fotografi fotiaci výhradne s belskom a volajú sa Strobist a po svete ich je veľa. A veľa z nich sú práve reportážni fotografi.

    Plus práve pri "portrétoch" sa dá skorej vyhnúť používaniu blesku, lebo svetlé pozadie, alebo tiene a odlesky sa dajú eliminovať oveľa lahšie ako pri reportáži. Ale aj to by ste vedel keby ste bol naozajstný fotograf.

    Práve pri reportáži si fotograf nemôže vybrať správne svetlo a ak sa deje niečo zaujímavé musí si poradiť napríklad aj bleskom. Práve preto, že pozadie, ktoré by skončilo v prepale je dôležité pre rozprávanie príbehu. A dúfam že Vám nemusím vysvetlovať svetelnú situáciu, kedy a prečo sa to stane. Snáď viete aspoň niečo.

    Aj veľa skutočných reportážnych fotografov blesky používa. Zároveň netvrdím, že sa používať musia je to možnosť, ako fotiť a nieje zlá a ani dobrá. Používa sa podľa toho čo konkrétne potrebujete odfotiť a aký výsledok si fotograf predstavuje. Reagujem na Vaše tvrdenie že tomu nechápete. Vy ste napísal: "bohuziaľ, blesk pouzivajú aj tí, ktorí maju v rukach D5, co uz ide mimo mojho chapania".

    Ludia ktorí sú naozaj fotia a majú elementárne znalosti práce s fotoaparátom vedia prečo sa blesk používa a nieje to mimo ich chápania. Je jedno či ho používajú, alebo nie. Preto píšem že ludia, ktorí nič nevedia píšu názory. Tak ako vy. Vy ho nepoužívate a to je všetko. Bohužial prezentujete iba Váš názor a nie technický fakt. Preto Vás prosím píšte fakty a nie názory, ktorými môžete mýliť nevesty. Druhá vec, je že pre naozajstných fotografov vyznievate s Vašimi komentármi komicky, lebo podľa Vašich vlastných slov sú úplne elementárne základy fotenia mimo Vašeho chápania.

    @pandak  Nepíšem, že sa musí používať blesk, ale vysvetlujem pánovi Stančíkovi prečo to niektorí fotografi robia. Ako sám napísal, nechápe tomu. Dúfam že sa doučí. Ešte raz píšem že blesk je jedna z možností a nedá sa tvrdiť, že je zlá z pohľadu fotografie. Ale chápem prečo Vám pri vašej práci vyhovuje, ak ho fotograf nepoužíva. Ale pre boha živého, použitie blesku nehovorí nič o šikovnosti fotografa.Toto tvrdenie je úplne z cesty. Zistite si kto sú to Strobist a pozrite si aké fotky robia. Možno pochopíte že zo šikovnosťou to nič nemá.

    @maros_markovic  nechcem sa Vás dotknúť, ale fotografi, ktorí nevedia triviálne veci a čudujú sa nad nimi niesu profíci. Je iba smutné, že za 13 rokov praxe nemáte základné znalosti o tom, prečo môže niekto použivať blesk cez deň, okrem korekcie šumu. Inak firemné akcie dnes fotia 15 ročné deti a základy o ktorých sa bavíme ovladajú. Plus to o blesku nieje môj názor, ale technický fakt. Ja neprezentujem názor napísala som fakty. Môj názor je to, že človek ktorý tieto fakty neovláda, by sa nemal označovať ako Pro Fotograf, ale nerobím si iluzie.

    Keďže viac ľudí nečíta všetko čo píšem, zhrniem to v skratke. To či fotograf fotí, alebo nefotí aj cez deň z bleskom je jeho osobná voľba a robí, alebo nerobí to z určitým zámerom. Nieje to správne rovnako ako to nieje chybne. A fotografom, ktorí majú dlhoročnú prax by to nemalo pripadať divné. Ak áno iba ukazuje, že svoje remeslo dobre neovláda a má značné rezervy. Prípadne svoju vlastnú prácu považuje za jedinú správnu vec a odsudzuje všetko ostatné. Bolo by fajn písať fakty a nie názory.

  • @iwula86  naozaj sa mi zle orientuje vo vasich riadkoch, pisete vela a zaroven nic a to vsetko velmi arogantnym stylom. skusim aspon strucne reagovat, lebo nemam na vas vela casu.

    prezentoval som svoje nazory, rovnako ako vy. ak sa tolko ohanate faktami, jediny, ktory som postrehol a s ktorym suhlasim, je ten, ze vsetko je relativne. co plati vlastne vo vsetkom a vsade. nepriniesli ste teda svojimi slovami nic nove. okrem toho, fotografia je umenim a tam vela faktov nehladajme. je to o pocitoch, emociach, nie o technickej dokonalosti, hoci aj ta je samozrejme dolezita.

    nikde som nepisal, ze je mimo mojho chapania, ak niekto pouziva blesk cez den. vase poucovanie teda bolo absolutne zbytocne. pisal som, ze je mimo mojho chapania, ak niekto pouziva kombinaciu blesk a D5, co je uplne ina tema. faktom je, ze o problematike viem dost na to, aby som mohol takyto nazor vyslovit.

    ak dobre citam, jasne som uviedol, ze pouzivanie blesku nepovazujem za negativum. vyslovil som ale taktiez svoj nazor, ze pri reportazi blesk nema co hladat. na tomto nazore trvam, pretoze aj ked si to nemyslite, o reportazi naozaj nieco viem. no ak podla vas nie som ani len dobry reportazny svadobny fotograf, budem vam vdacny, ak mi poslete nejake prace fotografov, ktori su aspon dobri, aby som sa mohol zlepsit.

    p.s.: „ludia, ktori nic nevedia, pisu nazory“ - to naozaj myslite vazne? nebudte prosim smiesna.

  • @iwula86  v pohode, mna ste sa nedotkli, ved je to vas nazor, na ktory mate plne pravo. nejdem opakovat to co som uz napisal, takze nemam co dodat, lebo by to aj tak nemalo ziadny zmysel ...

  • @iwula86  ten váš svojský a nadranený štýl vyjadrovania máte aj v iných témach, takže v tom probém nie je, ste taká osoba...Dobre viem, kto sú strobisti, presne tí čo pri svadobnej reportáži nemajú čo hľadať. Je to v prvom rade deň o dvoch ľudoch a ich rodinách a nie deň o fotografovi ktorý musí mať stoj čo stoj namakanú gýčovú, vyblýskanú fotku.

  • Oki vzdávam sa. Samozrejme vo všetkom máte pravdu.

    Zdá sa že na Slovensku je použitie blesku veľká chyba a gíč. Inde vo svete bežná vec. Ale sem všetko príde o 20 rokov neskôr. V zahraničí je rôznorodosť práce výtaná a fotografi sa ňou odlišujú a vytvárajú si vlastný štýl. Na Slovensku sú pravidla iné. Všetko musí byť presne nejako a ostatné je gíč. Budíš.

    @photostancik  Samozrejme súhlasím aj s Vami. Blesk sa nemôže použiť s telom D5. Z ostatnými sa to da, ale každý fundovaný človek vie že s D5 nie. Je to največšia slabina tejto inak skvelej mašiny, že práve s ňou nikto nesmie fotiť s bleskom. Na internete sú o tom stovky článkov. Myslela som si, že blesk dáva fotke iný charakter (viď príloha) ale mýlila som sa. S D5 nie, tam to proste nefunguje.

    A po dôkladom zvážení musím uznať, že ste najlepší reportážny fotograf na Slovensku ak nie v Európe. Nič lepšie som nikdy nevidela. Silné zábery plné emócii blížiace sa k technickej dokonalosti. Bravo. Ale ak by ste sa chcel pozrieť aj na bežné červy ktoré sa snažia priblížiť vašej dokonalosti, tak na Slovensku možno Marek Suchý a Matej Kmeť a veľa veľa ďalších.

    Samozrejme blesk pri reportáži nebol nikdy použitý a žiadny ocenený žurnalista a reportážny fotograf ho nikdy nepoužil. Je to tak. Bol veľký omyl myslieť si že niektorý s milionov fotografov na svete by ho niekedy použil správne.

    @pandak  Máte pravdu, skutočný fotograf je iba ten čo fotí prirodzené svetlo. Všetko ostatné je chyba a gíč. Ste ten pravý, kto môže určovať čo je gíč a čo nie. Našťastie práve Vaše videá sú svetielkom v temnotách. Všetci strobisti sú banda neschopákov a gíčových fotografov. Ja som sa mýlila vy máte pravdu.

    Vo všetkom som sa mýlila a vy máte vo všetkom pravdu. Ospravedňujem sa, proste som zjavne nemala na rozdiel od Vás relevantné informácie. Týmto ukončujem túto tému. A prosím Vás vytrvajte a prinašajte svetu Vaše neopakovateľné umenie.

  • @iwula86  prirodzene. kde nie su argumenty, prichadza sarkazmus. budem rad, ak si nevesty dokladne pozru moje prace, pripadne prace tych, ktorych menujete a sami posudia, kto sa odlisuje a prispieva k roznorodosti a kto plava v hlavnom prude spolu s davom...

    p.s: kedze evidentne nie ste nevesta, ktora tu hlada rady, bolo by fajn, keby ste vystupovali pod svojim pravym fotografickym menom. jedine, ze by moj nazor nebol faktom 🙂

  • @photostancik  jednoznacne to nie je nevesta ale nedoceneny fotograf s ubohym vystupovanim, co si honi svoje ego na svadobnom fore 🙂

  • @slavka121212  Skevelá analíza, samozrejme že som fotografka, ale nie svadobná a nepracujem na Slovensku. Robím hlavne v zahraničí a na trochu inej urovni a iné zákazky. Nie svadbyčky ani detičky iný level. A o fotení toho viem naozaj dosť. V zahraničí nazory nestačia, treba vedieť. Dala som sem veľa argumentov a dostala som speť iba názory.

    Nevesta som bola pred pár rokmy. A áno naspísala som preto, lebo som mala pocit, že tu niekto krmi ludí vecami, ktoré niesu pravda. Ale ludia zjavne poznajú len jednu cestu, ako veci robiť a ostatné označia za zlé. Ale to je v poriadku ako som písala treba trochu času veci sa zmenia.

    Paradoxne tiež väčšinou nepoužívam blesk pri práci, ale chápem, rešpektujem a ctím si ludí ktorý s ním pracujú. Preto ma nahnevalo že sa niekto vyjadruje z dešpektom ku kolegom, ktorý takto pracujú. Nezaslúžia si to a už vôbec nie od niekoho kto im nesiaha ani po členky.

    Kludne ma nazvyte nedoceneným fotografom, to mi absolutne nevadí. Iba sem prosím nepíšte veci o fotení, ktoré niesu pravda. To mi naozaj vadi.

    @photostancik Hltám každé vaše slovo.

  • @iwula86  vystupte prosim z anonymity a pochvalte sa svojou dokonalostou.

    vazne si mylite pojmy s dojmami. to, co povazujete za argument, je presne tym, co vycitate mne - nazor.

    vas nazor je, ze blesk ma vyznam a ja vam ho neberiem, dokonca s vami aj suhlasim. a aj som to napisal. ale nesuhlasim s tym, ze blesk ma svoje miesto pri reportazi. akejkolvek, nielen svadobnej. reportaz je totiz o tom, ze fotim a prinasam udalosti, atmosferu a emocie tak, ako sa realne diali. akonahle pouzijem blesk, zasahujem do deja, menim prostredie a spravanie ludi. pri reportazi nejde o dokonale farby, tiene a pletovku. ulohou reportazneho fotografa je nafotit akciu tak, aby vtiahla do deja aj toho, kto tam nebol a mal pocit, ze vie, co si ludia mysleli a citili.

    pozrel som si viacere moje prispevky z minulosti, nevidim tam nikde nic take, ze by som seba povazoval za najlepsieho a vsetkych ostatnych za odpad. vzdy som pisal iba o tom, co si nevesty maju vsimat, aby sa nepopalili. a pocetne spravy, ktore mi neustale chodia od viacerych z nich, mi davaju za pravdu.

    kritizujem stav, ktory na svadobnom trhu je - takmer vsetci fotia rovnako a ponukaju to iste. ja sa odlisujem nazormi, pristupom k nevestam aj stylom mojej prace. nikde ale nepisem, ze ja som veduci a vsetci ostatni su nikto. myslite si, co chcete, ale ak sa mame bavit o reportaznej praci, vylezte z ulity.

    fotografi, ktorych uvadzate, su bezpochyby vyborni a patria k spicke. maju moj respekt a ich pracu uznavam. ale davat ich za priklad najlepsej reportaznej prace, to iste nie.

    a ked vidim QEP fotografov, ako pocas cepcenia do prijemnej svetelnej atmosfery blyskaju s D5, tak to naozaj ide mimo mojho chapania.

Pridaj príspevok

    Nenašli ste čo ste hľadali?

    hľadať len v názvoch tém
    Odporúčaní dodávatelia
    Fotografia je zachytenie prchavého momentu v čase, ktorý sa vďaka nej stáva nesmrteľným...
    Foto, video, fotokoutky a tisk fotek. Plánujete exotickou svatbu v zahraničí? Nafotím vás jen za cestovní náklady a ubytko! 🙂
    Fotograf pre najkrajšie okamihy vášho života, ktoré vám zostanú zachytené v podobe neopakovateľných záberov na ktoré budete vždy radi pozerať.
    Články od našich partnerov
    Bojnice: Dokonalé miesto pre romantické medové týždne
    Obálky na svadbe sú minulosťou – inovatívna svadobná aplikácia Modrá stužka
    Exfoliácia - všetky otázky zodpovedané
    Archív článkov od partnerov