@michal4321 vsetci vieme, ze fotografia je umenie a umenie je subjektivne. Takze ja sa snazim byt opatrny vo vyjadreniach ci ten a ten fotograf je dobry a ci kvalita niekoho za 400e je vzdy zla. Kazdy sme niekde zacinali aj s cenami aj s kvalitou. Je zlozite byt novacikom bez portfolia a hned brat 800e za svadbu, cize viem si predstavit, ze aj niekto za 150e nafoti kvalitne svadbu za specialnych podmienok. Ak to robi dlhodobo, to je ina vec a je otazka preco to tak robi. V kazdom pripade, mame demokraciu, kazdy moze dodavat to co chce a pytat si za ne co chce - ak ma na to odberatelov, tak ok.
Inak tie place nad tym ako nam profikom lacni a nekvalitni fotografi beru klientov mi pripominaju to co povedal Luis C.K. - ze ak ak nezamestnany nekvalifikovany imigrant, bez znalosti reci, penazi a prostredia nam ukradne pracu (klienta) tak asi stojime za velke h..... :-D
Urcite to ide najst aj lacneho aj kvalitneho. ALe ak takeho chce nevesta najst musi tomu venovat vela casu a energie a zdraveho rozumu pri prezerani desiatok portfolii fotografov.
A priznajme si, ze to co skuseny fotograf vyhodnoti ako brakovu fotku sa castokrat nevestam v pohode paci a nevidia rozdiel. Tak ak nevidi rozdiel preco by mala platit viac za kvalitu, ktoru ani nevidia? Ja si tiez nekupim original sampanske, ked ho nerozoznam od huberta :-D
Samozrejme, svadobny fotograf dodava viac nez len fotky - ustretovost, pomoc, sposob komunikacie, rychlost dodavania fotiek, spolahlivost techiky, spolahlivost seba, rozne doplnkove sluzby atd ... .ale to na 10 najlepsich svadoibnych fotkach z poslednych 3 rokov fotenia na webke nie je vidno, to treba bud zazit, alebo pocut od niekoho kto zazil. A to sa tazko vysvetluje neveste, ktora ma rozpocet 300e.