nie nie ja som to myslela tak prave koli tomu ze ak je zena znasilnena alebo drogovo zavisla a plod by bol tak ci onak poskodeny a odhodeny dakde po narodeni do ustavu a pod...ja som sa vyjadrila ze na interupciu by som asi nebola dost velky hrdina nedokazala by som s tym bojovat po zvysok svojho zivtoa.ale aj tak si myslim,ze by to malo ostat otvorene ako "slobodna vola"pretoze aj ked si predstavim tu vychovu co dostane dieta od 16-rocnej matky....tak je mi zle.tam nebude ani ziadna eticka,ani krestanska vychova,tam bude len kto sa mi postara o dieta kym budem behat po diskotekach a podobne.myslim,ze pre taketo mlade a nerozvazne dievcata by bolo vhodne aby zvazili pre a proti....samozrejme ze by som to ako maximalny hriech dala na triko zenam,ktore musia "profesionalne rast"a este nenadisiel cas na dieta....alebo nemame dostavany dom a u rodicov sa predsa nebudeme tlacit a podobne materialistike bachorky :-S
Tabletka po je v podstate tiez interrupcia, len nevies, ci embryo vzniklo, alebo nie. Nechapem, ved si tvrdila, ze si za interrupciu. ...Ci si to myslela ironicky?
sharlotta na tabletku "po"som uplne zabudla....clovece a v suvislosti s interupciami sa o tom nikdy nehovori,preto ma to mozno ani nenapadlo....hm........som proti interupciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!
sharlota diky ;-)
Heni, prave preto by som mozno na interrupciu nesla, clovek nikdy nevie. Mojej mame doktor povedal, ze 50:50 budem retardovana, alebo nie, lebo mama brala lieky od chrbtice a nevedela, ze je tehotna. Odporucil ju na interrupciu a nasi sa rozhodli, ze nie. A ja som tiez ten priklad, ze som zdrava. ;-) Dokonca mam nadpriemerne IQ :-D
fúha, konečne som vás dočítala.
tak, ja súhlasím aj s interupciou aj s eutanáziou. minule dávali v telke príbeh jedného mladíka, ktorý je v kóme po autonehode. je tam skoro nulová šanca, že sa z toho preberie, jeho matka odišla zo zamestnania, aby sa o neho mohla starať. život má zničený nielen ten mladík, ale celá jeho rodina. v takom prípade by som ja osobne volila radšej smrť ako trápenie.
čo sa týka interupcie, každá žena má podľa mňa právo sa rozhodnúť.
neviem ako je to s dušou zvierat, ale pre mňa zvieratá dušu majú. každé zviera má inú povahu, má svoje city a dokáže aj premýšľať aj keď nie tak dokonalo ako človek.
ano dava sharlotta, brani pocatiu.
Jednej znamej vychadzalo podla vysetreni plodovej vody,ze dieta bude retardovane.su silno veriaci, a tak to brali ako Boziu volu. Narodilo sa normalne. :-o Lekari sa ospravedlnili,zle diagnostikovali,stava sa :-N
Preco som proti?
1. na strednej sme videli film o interrupicii a odvtedy som presvedcena, ze dieta je zivy tvor od pocatia a citi a ma pud sebazachovy
2. verim, ze clovek ma dusu od pocatia
3. nedokazala by som sa zbavit vlastneho dietata(okrem pripadu genetickej mutacie, retardacie, aj to neviem...)
4. nemyslim si, ze je vhodne riesit svoju nezodpovednost (nepouzivanie antikoncepcie, ked dieta nechcem) zabitim plodu
5. nemyslim si, ze nam prislucha rozhodovat o tom, kto bude zit a kto nie
6. poznam pohalad aj z jednej aj z druhej stany, kamaratky, ktor boli tehotne, jedna isla, druha si dieta nechala. Stastnejsia je ta, ktora si dieta nechala, ta co isla na potrat mala dost velke psychicke problemy.
Som za tabletku PO. Po znasilneni. Mylsim, ze ta sa dava automaticky bez pytania.
co sa tyka znasillnenian- viem, ze je to tazke a lahko sa mi pise-ale kazda zena by mala okamzite ist na gynekologiu kvoli osetreniu,zabraneniu prepuknutia nejakej pohlavnej choroby a otehotneniu. Potom by uz otazku interupcie nemuseli riesit...
pre kazdu zenu je rozhodnutie na iterupciu tazke.ja osobne by som to asi nedokazala (dokazala by som dieta uzivit aj sama).ale co sa tyka otehotneni pri znasilneni a podobne veci tu uz boli preberane milion krat.preto naozaj je vecou kazdej zeny ako sa rozhodne.ja neviem ako by som sa zachovala pri"nchcenom otehotneni"teraz tvrdim ze dieta zato nemoze ale nemozem to tvrdit s urcitostou ked neviem ake pocity by boli keby k tomu nahodou doslo :-N :-N to si vlastne ani neviem predstavit.
ateirneth davas zakerne otazky preco sama neodpovies :-D :-D
suhlasim ;-) mozno si uz budete fakt mysliet ze som ateista...ale podla mna interupcia je vecou kazdej zeny.aby nepokazila zivot sebe,manzelovi,dietatu....proste popisalo sa uz o tom toho tolko....a niekto povedal,ze je to proti etickemu kodexu a ze je to proti Bohu taketo presvedcenie ale moj Boh mi vzdy napovie,ze radsej nech sa dieta nedarodi ako ma z neho vyrast drogovo zavisly tyran,ci zlodej,ci dieta ktore umrie hladom a podobne...tak ho veru necaka stasny zivot :-(
a nebite ma zasa je to moj nazor
ano jedine bohu prisluchaju tieto veci co si napisal,ale Boh je milostrdny a skromny a preto si nemyslim,ze na cloveka potrebujuceho smrt z milosti by sa on dokazal pozerat bez cinnosti....
body za1.,2.,aj3.,napisal predsa clovek ak sa nemylim ;-) asi som v tomto smere skepticka co?ja ale vazne verim v Boha ale neverim vo veci pisane ludskou rukou :-N :-N alebo aspon scasti nie
Dnes mam vela prace, tak nestiham pisat, akurat teraz som si precital vsetky pre mna nove prispevky a musim povedat, ze same mudre nazory :-) (myslim to v dobrom slova zmysle ;-) )
Ked mam vyjadrit na tuto temu svoj nazor ja, tak asi taky je: Ja tiez nesuhlasim z eutanaziou ako takou - zasadny rozdiel medzi tym, ze zviera mozme usmrtit a cloveka nie :
1. clovek ma dusu, zviera ju nema ( aspon tak som sa to ucil na nabozenstve :-D )
2. jedine Bohu prislucha rozhodnut, ci prisiel niekoho cas, alebo nie, clovek anto pravo nema a ani Boh mu ho nedal -
3. aj podla prava "zivot cloveka je hodny ochrany uz pred narodenim a pocas celeho zivota az po smrt ;-)
Ale mozno, keby som ja umieral v bolestiach, tak by som chcel vsetkymi desiatimi, aby ma odpojili... :-o
Majú domáci miláčikovia / zvieratá svoje nebo? Majú domáci miláčikovia / zvieratá dušu?
Otázka: Majú domáci miláčikovia / zvieratá svoje nebo? Majú domáci miláčikovia / zvieratá dušu?
Odpoveď: Biblia nemá žiadne konkrétne učenie o tom, či domáci miláčikovia / zvieratá majú “dušu” alebo či pôjdu po smrti do neba. Avšak z niektorých všeobecných biblických princípov môžeme vniesť svetlo aj do tejto záležitosti. Boh vdýchol dych života do človeka (Genesis 2:7), a do zvierat (Genesis 1:30; 6:17; 7:15,22). Primárny rozdiel medzi ľuďmi a zvieratami je, že človek je stvorený na obraz Boží, na Jeho podobu (Genesis 1:26-27). Zvieratá neboli stvorené na obraz Boží, aby sa Mu podobali. Byť stvorený na obraz Boží, byť Mu podobný znamená, že podobne ako Boh, aj človek má duchovný rozmer, myseľ, cítenie a vôľu - a – istý aspekt bytia, ktorý pokračuje aj po smrti. Ak domáci miláčikovia / zvieratá majú “dušu” alebo nemateriálny aspekt, je inej a iste nižšej “kvality”." Tento rozdiel pravdepodobne znamená, že domáci miláčikovia / zvieratá a ich “duša” nemá pokračovanie po smrti.
Ďalším faktorom na zváženie v súvislosti s touto s touto témou je, že Boh stvoril zvieratá v rámci procesu stvorenia podľa Genesis. Boh stvoril zvieratá a povedal, že to bolo dobré (Genesis 1:25). Teda niet dôvodu, prečo by na novej zemi nemali byť aj zvieratá (Zjavenie 21:1). Zvieratá budú určite existovať počas tisícročného kráľovstva (Izaiáš 11:6; 65:25). Je nemožné s úplnou istotou povedať, či medzi týmito zvieratami budú aj domáci miláčikovia, ktorých sme mali tu na zemi. Vieme, že Boh je spravodlivý, a keď prídeme do neba, ocitneme sa v dokonalej harmónii s Jeho rozhodnutím v tejto otázke, akékoľvek už bude.
baby,tento prispevok nepisala ziadna Bubba ;-) je ukradnuty z netu
Ako tak čítam samé zaujímave príspevky, najmä téma eutanázia sa tu nejak rozbehla. Ja som jednoznačne proti tomu človek nemá právo rozhodovať o niekoho smrti a ani o svojej.
A tie zvieratá to je podla mna niečo uplne iné oni predsa nemajú dušu a tak...
hm ale ako vieme ze zvierata nemaju svoj"pokrocily svet v ktorom ziju"keby sme vedeli rozpravat vsetkymi recami zvierat urcite by nam niektore zivocisne druhy vedeli popisat svoj evolucny vyvoj v porovnani s davnou minulostou a ked sa to tak vezme ak by sme to ratali v percentach mozno clovek by nebol na tom najyssie...mozno by najvyssie bol nejaky delfin alebo co...chapes...ja si tiez myslim,ze som inteligentnejsia ako nas pes...ale kto povedal,ze nas pes si to nemysli o nmne tiez? :-D :-D
s eutanaziou suhlasim(suhlasim ako suhlasim kedze aj to sa da zneuzit a preto to nechcu uzakonit ako legalnu vec) kedze sa nejedna o moju osobu ale o osoby,ktorym by to mohlo pomoct predtym ako by som ja kedy mohla(dufam ze nie"v muciviych bolestiach kricat,bola som proti ale dajte mi tooooooooooooo(ako niektore mamicky epidural ;-) )
Zuzulik, ani ja nesuhlasim.
Bubba, nikto iny nie je schopny pretvarat svoje prostredie tak, ako to dokaze clovek, takze asi najvyssi. A dalsia vec, my mame vedomie o minulosti aj buducnosti, kdezto zvierata takto neuvazuju.
ja som to uz pisala predtym, ze mozno keby som bola v situacii kedy by bolo na mieste uvazovat nad eutanaziou,tak by som sa mozno pre nu rozhodla ... ale v tejto chvili s nou nesuhlasim...bez ohladu na to ci je to humanne alebo nehumanne ;-)
sharlott tiez by som to tak definovala,ale ked sa nad tym hlbsie zamyslim,tak kto vie ci je to naozaj pravda ze sme najvyssie?akoze teraz sa nehadam ale len filozofujem ;-)
ja som veriaca a verim ze kde pride moj cas tak Boh obdaroval ludi obrovskymi moznostami a vedomostami,aby mi dokazali pomoct a takisto to plati aj naopak.nehumanne je podla mna zabit ci ublizit ale humanne je pomoct trpiacemu cloveku.na taketo myslienky som prisla ked som vela mojich priatelov znamych a clenov rodiny videla umierat na rakovinu :-N :-N baby,Boh nechce aby sme takto trpeli,verte mi
sharlott ale ja som na nete fakt citala ze tieto nevo hriechy vydal Vatikan lebo soom sa predtym pytala ci je to fakt,no a nasla som to na nete...a suhlasim s robom,malo sa to inak kategorizovat ako smrtelne hriechy